هل تصبح الشركات متعددة الجنسيات أكثر استدامة؟

هل تصبح الشركات متعددة الجنسيات أكثر استدامة فعلًا؟

تصبح الشركات متعددة الجنسيات أكثر استدامة في ما تفصح عنه وتلتزم به، لكن التقدم في الانبعاثات الفعلية وسلاسل التوريد أبطأ وغير متكافئ. تشير الأدلة في اتجاهين في آنٍ واحد. على صعيد الالتزامات، الاتجاه واضح: اعتبارًا من عام 2025 كان لدى نحو 63٪ من شركات Forbes Global 2000 أهداف صافي الصفر، وكان لدى أكثر من 10,000 شركة أهداف معتمدة من Science Based Targets initiative (SBTi) بحلول يناير 2026، وتنشر أكبر الشركات في العالم الآن بيانات الاستدامة بشكل شبه شامل. على صعيد التنفيذ، الصورة أضعف: تفشل معظم أهداف صافي الصفر في اختبارات النزاهة الأساسية، وتبقى انبعاثات سلسلة القيمة غير مُدارة إلى حد كبير، وقد خففت عدة شركات بارزة بهدوء تعهدات سابقة. اعتبار ذلك مجرد نعم أو لا أمر مضلل. الاستنتاج الذي يمكن الدفاع عنه هو تقدم مشروط — حقيقي في الإفصاح والطموح، متأخر في التنفيذ والمصداقية، ويدفعه الآن نحو الأمام معايير وتنظيمات أكثر صرامة.

إلى أي مدى نما الإفصاح المؤسسي وتحديد الأهداف؟

انتقل الإفصاح المؤسسي عن الاستدامة من ممارسة أقلية إلى معيار شبه شامل بين كبرى الشركات متعددة الجنسيات. وجد KPMG Survey of Sustainability Reporting 2024، الذي حلل أكبر 250 شركة في العالم من حيث الإيرادات (مجموعة G250) إلى جانب 5,800 شركة عبر 58 ولاية قضائية، أن 96٪ من G250 تُبلّغ الآن عن الاستدامة، وأن 95٪ تنشر أهداف خفض الكربون، وأن معايير Global Reporting Initiative (GRI) تبقى الإطار الأكثر استخدامًا بنحو 77٪ من G250. وقد توسّع تحديد الأهداف بالتوازي. أكدت Science Based Targets initiative (SBTi) أن أكثر من 10,000 شركة كان لديها أهداف مناخية معتمدة بحلول يناير 2026، مع ارتفاع التزامات صافي الصفر تحديدًا بنسبة 61٪ خلال عام 2025. اتجاه السير في الالتزامات لا لبس فيه: بين أكبر الشركات متعددة الجنسيات، أصبح نشر هدف الآن هو التوقع وليس الاستثناء.

ماذا تُظهر الأرقام حول الالتزامات المؤسسية؟

تُحدّد عدة جهات تتبع موثوقة كميًا ارتفاع الالتزامات المناخية للشركات متعددة الجنسيات، مُلخّصة أدناه:

هل هذه الالتزامات موثوقة أم أنها تمويه أخضر؟

فجوة المصداقية هي حيث يكون تقدم استدامة الشركات أضعف ما يكون. يعني التمويه الأخضر تقديم صورة مضللة عن الأداء البيئي، وتُظهر البيانات أن الالتزامات تتجاوز الجوهر بشكل روتيني. وجد Net Zero Tracker، الذي يديره NewClimate Institute وOxford Net Zero وEnergy and Climate Intelligence Unit وData-Driven EnviroLab، في تقريره Net Zero Stocktake 2025 أنه في حين كان لدى نحو 63٪ من شركات Forbes Global 2000 أهداف صافي الصفر، فإن نحو 7٪ فقط من الشركات الكبرى استوفت المجموعة الكاملة من الحد الأدنى من معايير النزاهة الإجرائية والجوهرية التي يسميها 'خط البداية'. تعتمد العديد من الأهداف على تحفظات، أو تستبعد مصادر انبعاثات رئيسية، أو تفتقر إلى معالم مرحلية. كما تراجعت عدة شركات متعددة الجنسيات عن تعهدات في عامي 2024 و2025. لذا فإن التقدم في الالتزامات المعلنة حقيقي لكن لا ينبغي الخلط بينه وبين خطط موثوقة وقابلة للتنفيذ — فالاثنان يتباعدان بشدة.

ما الذي يميز التقدم الحقيقي عن التمويه الأخضر؟

يتطلب تقييم ما إذا كانت شركة متعددة الجنسيات تتحسن فعلًا النظر إلى ما وراء التعهد المعلن نحو الإشارات الهيكلية أدناه:

• أهداف معتمدة وقائمة على العلم — أهداف تُراجع مقابل مسار موثوق لإزالة الكربون من قبل هيئة مستقلة مثل SBTi، بدلًا من أن تكون معلنة ذاتيًا.
• معالم قريبة المدى — أهداف مرحلية (على سبيل المثال، بحلول 2030) تجعل التقدم قابلًا للقياس الآن، وليس فقط سنة صافي صفر بعيدة.
• تغطية النطاق 3 — تضمين انبعاثات سلسلة القيمة التي تهيمن على البصمة لدى معظم الشركات، بدلًا من العمليات المباشرة فقط.
• مواءمة رأس المال والحوافز — ربط أجور التنفيذيين والإنفاق الرأسمالي بالأهداف، مما يشير إلى أن الالتزام يشكّل قرارات حقيقية.
• تقارير شفافة ومدققة — الإفصاح وفق معايير معترف بها (GRI، IFRS S1/S2) مع ضمان من طرف ثالث، بدلًا من ادعاءات تسويقية انتقائية.

لماذا تحسم سلاسل التوريد النتيجة؟

سلاسل التوريد هي حيث تقع معظم انبعاثات الشركات وحيث يكون التقدم الأصعب، مما يجعلها الاختبار الحاسم للاستدامة الحقيقية. وفقًا لـ CDP، المنظمة العالمية غير الربحية للإفصاح البيئي، فإن انبعاثات النطاق 3 لسلسلة توريد الشركات أكبر في المتوسط بـ 26 ضعفًا من الانبعاثات التشغيلية المباشرة للشركة (النطاق 1 و2). ومع ذلك يبقى الانخراط ضعيفًا: وجد CDP أن نحو 15٪ فقط من الشركات المُفصِحة حددت أهداف النطاق 3 الأولية (upstream)، وأقل من 6٪ تطلب من المورّدين الإفصاح عن بيانات المناخ، ونحو 13٪ فقط أدرجت متطلبات مناخية في عقود المورّدين. يمكن لشركة متعددة الجنسيات أن تُزيل الكربون من مكاتبها وأسطولها بينما تترك الجزء الأكبر من بصمتها — المضمّن في السلع والمواد المشتراة والخدمات اللوجستية — دون مساس. وحتى تُقاس انبعاثات سلسلة القيمة وتُستهدف وتُدار تعاقديًا، فإن الالتزامات المؤسسية المعلنة لا تغطي سوى جزء بسيط من المشكلة التي تدّعي حلها.

كيف يفرض التنظيم تسريع الوتيرة؟

يحوّل التنظيم وتشديد المعايير الطوعية استدامة الشركات من سرد اختياري إلى التزام مدقق. أدخلت Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) للاتحاد الأوروبي تقارير إلزامية بالأهمية المزدوجة، وأعادت حزمة التبسيط Omnibus لعام 2025 — التي اتفق عليها المجلس والبرلمان في ديسمبر 2025 — تركيز نطاقها على الشركات التي يزيد عدد موظفيها عن 1,000 وتتجاوز إيراداتها 450 مليون يورو، وتنطبق على السنوات المالية التي تبدأ في أو بعد 1 يناير 2027. عالميًا، أصدر International Sustainability Standards Board (ISSB) معياري IFRS S1 وIFRS S2، اللذين استوعبا Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) بعد حله في أكتوبر 2023، مُنشئَين أساسًا موجهًا للمستثمرين يُعتمد الآن عبر الولايات القضائية. التأثير المجمّع هيكلي: يجب على الشركات الكبرى متعددة الجنسيات بشكل متزايد أن تُبلّغ عن بيانات استدامة قابلة للمقارنة ومضمونة، مما يرفع تكلفة الادعاءات الغامضة أو غير المُثبتة.

ما الذي يتغير بموجب SBTi Corporate Net-Zero Standard v2.0؟

الجانب الطوعي يتشدد أيضًا. نشرت Science Based Targets initiative النسخة 2.0 من معيارها Corporate Net-Zero Standard في 11 يونيو 2026، بعد مشاورات على المسودات خلال عام 2025، مع دخول القواعد الجديدة حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 فبراير 2027 وبدء التحقق بموجب v2.0 في 2027. تُحدّ النسخة 2.0 من عدة نقاط ضعف أشار إليها النقّاد في تعهدات الشركات السابقة:

1. توقعات أقوى للنطاق 3، تدفع الشركات لمعالجة انبعاثات سلسلة القيمة التي تهيمن على معظم البصمات.
2. معالجة أوضح لأرصدة الكربون وعمليات الإزالة، بما في ذلك متطلب تدريجي للشركات الكبرى باستخدام إزالة الكربون للانبعاثات المتبقية اعتبارًا من 2035.
3. أهداف أكثر صرامة تُراجع بانتظام بحيث يجب دعم ادعاءات صافي الصفر المعلنة بمسار قابل للتحقق بدلًا من طموح بعيد.

ما الدور الذي يلعبه التمويل المستدام؟

تعزز أسواق رأس المال استدامة الشركات من خلال تسعير المخاطر البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) ضمن تكلفة المال. أحصت Global Sustainable Investment Alliance (GSIA) 16.7 تريليون دولار أمريكي من أصول الصناديق التي تستخدم نهج الاستثمار المسؤول في تقريرها Global Sustainable Investment Review 2024. يعامل المستثمرون المؤسسيون — صناديق التقاعد ومديرو الأصول وصناديق الثروة السيادية — الخطط المناخية الضعيفة بشكل متزايد كمخاطر مالية، بينما يمكن لإزالة الكربون الموثوقة أن تخفض تكلفة رأس المال. الضغط غير مثالي: تراجع إنفاذ الادعاءات الخضراء عندما أعلنت المفوضية الأوروبية عن نيتها سحب مقترح Green Claims Directive للاتحاد الأوروبي في يونيو 2025، وقلّص بعض المستثمرين علامة ESG التجارية وسط رد فعل سياسي. ومع ذلك، تستمر الآلية الأساسية: مع أن يصبح الإفصاح إلزاميًا وقابلًا للمقارنة، يمكن لرأس المال أن يميّز الأطراف ذات الأداء الجوهري عن تلك التي تعتمد على السرد، موجهًا التمويل نحو الأولى.

إذن، هل تصبح الشركات متعددة الجنسيات أكثر استدامة؟

في المحصلة، تصبح الشركات متعددة الجنسيات أكثر استدامة، لكن التقدم حقيقي وجزئي ومتنازع عليه وليس كاملًا. أصبح الإفصاح الآن شبه شامل بين أكبر الشركات، وتجاوزت الأهداف القائمة على العلم 10,000 شركة، ويقلّص التقرير الإلزامي إضافة إلى معايير أكثر صرامة المجال للادعاءات الفارغة. في الوقت نفسه، لا تزال معظم أهداف صافي الصفر تفشل في اختبارات النزاهة الأساسية، وتبقى انبعاثات سلسلة التوريد غير مُدارة إلى حد كبير، وتراجعت عدة شركات عن تعهدات سابقة. المسار إيجابي لكن الوتيرة غير كافية للجداول الزمنية المناخية التي حددتها اتفاقية باريس. ستكون العوامل الحاسمة خلال العقد المقبل هي التنفيذ مقابل الأهداف المرحلية، وإزالة الكربون من سلسلة التوريد، والبنية التحتية للمصداقية — التحقق والضمان والتنظيم — التي تفصل الأداء القابل للقياس عن التسويق. التقدم حقيقي؛ والتراخي سيكون في غير محله.

كيف يمكنك المساعدة في قيادة استدامة الشركات مع SUMAS؟

سدّ الفجوة بين الالتزامات المؤسسية والتنفيذ الموثوق هو بالضبط العمل الذي يقوم به محترفو الاستدامة — ومجموعة المهارات هذه من بين الأكثر طلبًا في الأعمال العالمية. تعني قيادة استدامة الشركات فهم محاسبة الانبعاثات والأهداف القائمة على العلم والعناية الواجبة لسلسلة التوريد ومعايير الإفصاح مثل IFRS S1/S2 وCSRD والمنطق المالي الذي يربط بينها. تطوّر SUMAS، وهي Sustainability Management School ومقرها سويسرا وتُدرّس بالكامل باللغة الإنجليزية من قبل ممارسين في القطاع، هذه القدرة بالضبط عبر شهاداتها في الحرم الجامعي وعبر الإنترنت بالكامل. تبني برامج البكالوريوس (BBA) والماجستير الطلاقة في التقارير والاستراتيجية وإزالة الكربون التي يطلبها أصحاب العمل بشكل متزايد، بينما يجهّز MBA in Sustainability Management المحترفين ذوي الخبرة لقيادة التحول المؤسسي. إذا كنت ترغب في تحويل انتقال استدامة الشركات إلى مهنة، فإن برامج SUMAS ذات الصلة أدناه هي نقاط الانطلاق الطبيعية.